Bạn có nhớ chính xác mình đã ở đâu khi biết tin về vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 không? Bạn có thể nhớ lại rất chi tiết những gì bạn đang làm khi phát hiện ra một vụ xả súng khủng khiếp tại một trường trung học ở Parkland, Florida không? Chúng được gọi là ký ức flashbulb—ký ức sống động về một sự kiện quan trọng, khơi dậy cảm xúc. Tuy nhiên, trong khi những ký ức này có vẻ đặc biệt chính xác đối với chúng ta, nghiên cứu đã chứng minh rằng điều đó không phải lúc nào cũng đúng.
Chìa khóa takeaways: Flashbulb Memories
- Ký ức Flashbulb là những ký ức sống động, chi tiết về các sự kiện đáng ngạc nhiên, mang tính hệ quả và kích thích cảm xúc như vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001.
- Thuật ngữ “bộ nhớ flashbulb” được giới thiệu vào năm 1977 bởi Roger Brown và James Kulik, nhưng hiện tượng này đã được các học giả biết đến từ rất lâu trước đó.
- Mặc dù ký ức flashbulb ban đầu được cho là ký ức chính xác về các sự kiện, nhưng nghiên cứu đã chứng minh rằng chúng phân rã theo thời gian giống như ký ức thông thường. Thay vào đó, chính nhận thức của chúng ta về những ký ức như vậy và sự tự tin của chúng ta về độ chính xác của chúng khiến chúng khác biệt với những ký ức khác.
Rất lâu trước khi thuật ngữ “bộ nhớ flashbulb” được giới thiệu, các học giả đã biết về hiện tượng này. Ngay từ năm 1899, nhà tâm lý học FW Colgrove đã tiến hành một nghiên cứu trong đó những người tham gia được yêu cầu mô tả ký ức của họ về việc phát hiện ra Tổng thống Lincoln đã bị ám sát 33 năm trước đó. Colgrove nhận thấy ký ức của mọi người về nơi họ đang ở và họ đang làm gì khi nghe tin tức đặc biệt sống động.
Mãi cho đến năm 1977, Roger Brown và James Kulik mới giới thiệu thuật ngữ “ký ức bóng đèn flash” để mô tả những ký ức sống động như vậy về các sự kiện đáng ngạc nhiên và quan trọng. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng mọi người có thể nhớ lại rõ ràng bối cảnh mà họ nghe nói về các sự kiện lớn như vụ ám sát Tổng thống Kennedy. Những ký ức thường bao gồm vị trí của cá nhân, họ đang làm gì, ai đã nói với họ và họ cảm thấy thế nào, bên cạnh một hoặc nhiều chi tiết không đáng kể.
Brown và Kulik gọi những ký ức này là ký ức “bóng đèn nháy” vì chúng dường như được lưu giữ trong tâm trí con người giống như một bức ảnh vào thời điểm bóng đèn nháy tắt. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cũng lưu ý rằng những ký ức không phải lúc nào cũng được bảo tồn hoàn hảo. Một số chi tiết thường bị lãng quên, chẳng hạn như họ đang mặc gì hoặc kiểu tóc của người báo tin cho họ. Tuy nhiên, nhìn chung, mọi người có thể nhớ lại những ký ức flashbulb thậm chí nhiều năm sau đó với sự rõ ràng mà các loại ký ức khác không có được.
Brown và Kulik chấp nhận tính chính xác của ký ức bóng đèn flash và gợi ý rằng mọi người phải có một cơ chế thần kinh cho phép họ nhớ những ký ức bóng đèn flash tốt hơn những ký ức khác. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu chỉ yêu cầu những người tham gia chia sẻ ký ức của họ về vụ ám sát Kennedy và các sự kiện đau thương, đáng chú ý khác tại một thời điểm. Kết quả là, họ không có cách nào để đánh giá độ chính xác của những ký ức mà những người tham gia báo cáo.
Những hồi ức không chính xác của nhà tâm lý học nhận thức Ulric Neisser về nơi ông ở khi biết về cuộc tấn công Trân Châu Cảng vào ngày 7 tháng 12 năm 1941 đã khiến ông nghiên cứu tính chính xác của những ký ức bóng đèn flash. Năm 1986, ông và Nicole Harsch bắt đầu nghiên cứu cho một nghiên cứu theo chiều dọc, trong đó họ yêu cầu các sinh viên chưa tốt nghiệp chia sẻ cách họ biết về vụ nổ của Tàu con thoi Challenger. Ba năm sau, họ yêu cầu những người tham gia chia sẻ lại những hồi ức của họ về ngày hôm đó. Mặc dù ký ức của những người tham gia đều sống động như nhau ở cả hai thời điểm, nhưng hơn 40% ký ức của những người tham gia không nhất quán giữa hai khoảng thời gian. Trên thực tế, 25% liên quan đến những ký ức hoàn toàn khác. Nghiên cứu này chỉ ra rằng ký ức flashbulb có thể không chính xác như nhiều người vẫn tin.
Jennifer Talarico và David Rubin đã tận dụng cơ hội được đưa ra vào ngày 11 tháng 9 năm 2001 để thử nghiệm thêm ý tưởng này. Một ngày sau vụ tấn công, họ yêu cầu 54 sinh viên tại Đại học Duke kể lại ký ức của họ về những gì đã xảy ra. Các nhà nghiên cứu coi những hồi ức này là những ký ức flashbulb. Họ cũng yêu cầu các sinh viên kể lại một kỷ niệm hàng ngày từ cuối tuần trước. Sau đó, họ hỏi những người tham gia những câu hỏi tương tự trong một tuần, 6 tuần hoặc 32 tuần sau đó.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng theo thời gian, cả bóng đèn flash và ký ức hàng ngày đều suy giảm với tốc độ như nhau. Sự khác biệt giữa hai loại ký ức nằm ở sự khác biệt trong niềm tin của những người tham gia vào độ chính xác của chúng. Mặc dù xếp hạng về độ sống động và niềm tin vào độ chính xác của những ký ức hàng ngày giảm dần theo thời gian, nhưng đây không phải là trường hợp của những ký ức flashbulb. Điều này khiến Talarico và Rubin kết luận rằng ký ức flashbulb không chính xác hơn ký ức bình thường. Thay vào đó, điều làm cho ký ức flashbulb khác với những ký ức khác, là sự tự tin của mọi người về độ chính xác của chúng.
Trong một nghiên cứu khác tận dụng chấn thương của vụ tấn công 11/9, Tali Sharot, Elizabeth Martorella, Mauricio Delgado và Elizabeth Phelps đã khám phá hoạt động thần kinh đi kèm với hồi tưởng về ký ức bóng đèn flash so với ký ức hàng ngày. Ba năm sau vụ tấn công, các nhà nghiên cứu yêu cầu những người tham gia nhớ lại ký ức của họ về ngày xảy ra vụ tấn công và ký ức của họ về một sự kiện hàng ngày diễn ra vào cùng thời điểm đó. Trong khi tất cả những người tham gia đều ở New York trong sự kiện 11/9, một số người ở gần Trung tâm Thương mại Thế giới và tận mắt chứng kiến sự tàn phá, trong khi những người khác ở cách đó vài dặm.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng mô tả của hai nhóm về ký ức của họ về ngày 11/9 là khác nhau. Nhóm ở gần Trung tâm Thương mại Thế giới đã chia sẻ những mô tả dài hơn và chi tiết hơn về trải nghiệm của họ. Họ cũng tự tin hơn về độ chính xác của ký ức. Trong khi đó, nhóm ở xa hơn cung cấp những ký ức tương tự như ký ức hàng ngày của họ.
Các nhà nghiên cứu đã quét não của những người tham gia khi họ nhớ lại những sự kiện này và phát hiện ra rằng khi những người tham gia ở gần đó nhớ lại các cuộc tấn công, nó sẽ kích hoạt hạch hạnh nhân của họ, một phần của não xử lý phản ứng cảm xúc. Đây không phải là trường hợp đối với những người tham gia ở xa hơn hoặc đối với bất kỳ ký ức hàng ngày nào. Mặc dù nghiên cứu không tính đến độ chính xác của ký ức của những người tham gia, nhưng những phát hiện đã chứng minh rằng trải nghiệm cá nhân trực tiếp có thể cần thiết để tham gia vào các cơ chế thần kinh dẫn đến ký ức flashbulb. Nói cách khác, ký ức flashbulb có thể là kết quả của việc ở đó thay vì nghe về một sự kiện sau đó.
- Anderson, John R. Tâm lý học nhận thức và ý nghĩa của nó . Tái bản lần thứ 7, Nhà xuất bản Worth, 2010.
- Brown, Roger và James Kulik. “Ký ức bóng đèn flash.” Nhận thức , vol. 5, không. 1, 1977, trang 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
- Neisser, Ulric và Nicole Harsch. “Phantom Flashbulbs: Hồi ức sai lầm khi nghe tin tức về Challenger.” Emory Symposia in Cognition, 4. Affect and Accuracy in Recall: Studies of “Flashbulb” Memories , do Eugene Winograd và Ulric Neisser biên tập, Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1992, trang 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
- Sharot, Tali, Elizabeth A. Martorella, Mauricio R. Delgado và Elizabeth A. Phelps. “Trải nghiệm cá nhân điều chỉnh mạch thần kinh ký ức về ngày 11 tháng 9 như thế nào.” PNAS: Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, tập. 104, không. 1, 2007, trang 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
- Talarico, Jennifer M. và David C. Rubin. “Sự tự tin, không nhất quán, Đặc trưng cho Ký ức Flashbulb.” Khoa học tâm lý , vol. 14, không. 5, 2003, trang 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
- Talarico, Jennifer. “Ký ức Flashbulb về các sự kiện kịch tính không chính xác như người ta tin.” Cuộc trò chuyện, ngày 9 tháng 9 năm 2016. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838